Forschungsblog „Produktiv Planen“
Die Reihe zeigt, wie das Messmodell entsteht, und erscheint jeden Dienstag auf LinkedIn. Teil 1 klärt, was Produktivität in der Planung ist und woran sie sich zeigt. Teil 2 begründet, warum sie sich nur je Rolle messen lässt.
Lesbar ist jede Folge ab ihrer Freigabe, auch vor dem Erscheinen auf LinkedIn. Reihe auf LinkedIn abonnieren →

“The most important contribution management needs to make in the 21st century is to increase the productivity of knowledge work …”
“Productivity and satisfaction are correlated, and satisfaction could serve as a leading indicator for productivity.”Teil 1 · Was Produktivität in der Planung ist

Achtzehn Jahre TGA-Planung, davon fast zehn in der Geschäftsführung. In dieser Zeit habe ich nie erlebt, dass hohe Ergebnisqualität und zufriedene Mitarbeitende gleichzeitig als selbstverständlich galten. Es wirkte immer so, als sei nur eines von beidem zu haben. Diese Reihe beginnt mit der Vermutung, dass dieser Eindruck falsch ist.
Folge lesen →
Seit Taylor (1911) hat sich die Produktivität des Manual Worker, des körperlich Arbeitenden, etwa verfünfzigfacht. Für den Knowledge Worker gibt es keine vergleichbare Entwicklung. Peter Drucker nannte deren Produktivität 1999 die größte Managementaufgabe des 21. Jahrhunderts. Der Grund liegt in einem Merkmal, das in Folge 01 bereits aufgetaucht ist: der Selbststeuerung.
Folge lesen →
Drucker forderte 1999, die Produktivität von Wissensarbeit primär an der Qualität zu bemessen. Fünf Jahre später sichteten Ramirez und Nembhard 24 Messmethoden aus der Literatur und fanden das Gegenteil: Gemessen werden Menge, Kosten und Termine. Qualität erfassen nur 21 Prozent der Methoden direkt.
Folge lesen →
Nach einem misslungenen Projekt hat jeder eine Erklärung, und keine ist prüfbar. Das liegt nicht an mangelnder Ehrlichkeit, sondern daran, dass Qualität an einer Stelle gesucht wird, an der sie nicht entsteht. Ein Modell aus der Medizin liefert die Alternative, und es weist dem Bauherrn eine Rolle zu, die in Planungsbüros ungern gesehen wird.
Folge lesen →
In der Reihenfolge liegt das Argument. Das SPACE-Rahmenwerk stellt Satisfaction and Well-being an die erste Stelle seiner fünf Dimensionen, nicht an die letzte. Der Grund ist nicht Höflichkeit gegenüber den Beschäftigten, sondern ein Messbefund: Ein Rückgang der Zufriedenheit kann drohenden Produktivitätsverlust anzeigen, bevor er in den Ergebniszahlen sichtbar wird.
Folge lesen →
Das Grundmodell aus vier Dimensionen steht. Es fehlen zwei Größen, die in Planungsbüros täglich wirken und in keiner der bisherigen Folgen vorkamen: die wechselseitige Abhängigkeit der Beteiligten und der Einfluss künstlicher Intelligenz. Beide werden hier eingeordnet, und beide wirken nicht auf alle Rollen gleich.
Folge lesen →Teil 2 · Warum es Rollen braucht
Weiter im Forschungsbereich
Ergebnisse der Erhebung t₀ →
An der Befragung teilnehmen →
Über das Vorhaben →